Взрыв на КНС-4: защита назвала виновников

Адвокаты главного инженера Дмитрия Лебедева заявляют, что причиной трагедии стали незаконные сбросы нефтепродуктов, которые следствие проигнорировало.
2 февраля, 2026, 06:53
5
Главный инженер «Концессий водоснабжения» Дмитрий Лебедев в суде. Его защита утверждает, что следствие проигнорировало факт незаконных сбросов нефтепродуктов в канализацию.
Источник:

Серафима Пантыкина / V1.RU

Защита главного инженера «Концессий водоснабжения» Дмитрия Лебедева представила свои тезисы, полностью опровергающие позицию следствия по делу о взрыве на канализационно-насосной станции КНС-4 в Волгограде. По версии адвокатов, трагедия, унесшая жизни шести человек, произошла из-за сотен тонн нефтепродуктов и химических веществ, незаконно сброшенных в бытовую канализацию.
Адвокаты отметили, что следствие упорно игнорировало этот фактор и не установило виновных в залповых сбросах, хотя именно они, по мнению защиты, создали взрывоопасную обстановку.

Мазут, гексан и 194 тонны откачанной нефти

Станция КНС-4, спроектированная для перекачки бытовых стоков, в последние годы стала принимать промышленные сбросы. Как заявили адвокаты, это многократно фиксировалось персоналом.

Специалисты указывают, что присутствие нефтепродуктов и химических веществ в больших объёмах делает безопасную эксплуатацию станции невозможной, создавая угрозу взрыва. Обнаружение в сточных водах гексана подтверждает, что именно эти вещества привели к образованию взрывоопасной газовоздушной смеси.

Многочисленные свидетели сообщали о сильном запахе нефти до и после взрыва.

  • «4 и 5 июля пошли черные стоки. Такого сильного запаха ранее не было».
  • «Нефтяная пленка, черная масса... Нефть была. И запах жег лицо».
  • «Мазута было много, и насосы не справлялись».

Согласно актам, после взрыва из помещений КНС было откачано 194 тонны нефтепродуктов. «И это только сгустки, сколько же утекло со стоками? Очевидно, речь шла о сотнях тонн», — заявил адвокат.

Без сбросов не было бы взрыва

Защита настаивает, что следствие уклонялось от установления источника сбросов. Адвокаты приводят в пример другие аналогичные инциденты по России, где причинно-следственная связь между сбросами и взрывами устанавливалась.

«Казалось бы, это абсолютно очевидно. Не было бы нефтепродуктов в канализации, не было ни отравления [сотрудника] Куракина, ни взрыва», — заявили защитники.

По их словам, Дмитрий Лебедев не мог предотвратить сбросы, так как:

  • Канализационных колодцев тысячи, многие — на территориях предприятий.
  • Контроль за сбросами не входит в задачи его службы.
  • Он узнавал о нарушениях постфактум, как и другие руководители компании.

Роль вентилятора «Циклон» и жалобы жителей

Перед взрывом на станции установили мощный вытяжной вентилятор «Циклон». Однако, как утверждает защита, его работа была связана с жалобами жителей близлежащих домов на шум и запах.

Адвокаты пояснили, что штатная вентиляция не справлялась, так как запрещённые вещества создавали взрывоопасную концентрацию менее чем за минуту. «Циклон» же, установленный без ведома главного инженера, по ночам отключали из-за жалоб.

«Таким образом, установленный „Циклон“ поднял газовоздушную смесь из приёмного отделения вверх, под основание КНС-4. Отключение на ночь не позволило снизить концентрацию газов», — сообщили защитники. По их версии, это способствовало скоплению взрывоопасной смеси в зоне, где позднее произошёл взрыв.

Техническая невозможность остановки станции

Защита опровергла обвинение в том, что Лебедев должен был остановить работу КНС-4. По их словам, это технически невозможно и не предусмотрено локальными актами.

«Всё, что должен был сделать Лебедев, сделал. Результат в виде трагедии находится за пределами его должностных инструкций», — заявили адвокаты. Они подчеркнули, что главный инженер не мог предвидеть сброс сотен тонн нефти, произвольное управление вентилятором и проведение работ при опасной концентрации газов.

Читайте также