Волгоградская бизнес-леди выиграла суд об алиментах мужу
Мужчина, ссылаясь на инвалидность, потребовал от супруги алименты на своё содержание, но суд отказал ему.
12 мая, 2026, 14:38 3
По словам женщины, муж, скорее всего, будет обжаловать решение суда.
Источник:
Ахтубинский районный суд Астраханской области 12 мая 2026 года отказал мужу волгоградской предпринимательницы в иске о взыскании алиментов на его содержание. Истец настаивал, что из‑за инвалидности не может работать и нуждается в материальной поддержке от супруги, с которой находится в процессе развода.
Женщина ранее рассказывала, что вышла замуж летом 2022 года. В браке родились двое детей. Однако муж оставил семью, а затем, по мнению волгоградки, не совсем законным путём оформил инвалидность и подал на неё в суд. При этом на её иждивении находятся трое детей: старший студент, а младшим — два года и девять месяцев.
«В браке родились двое детей, в итоге муж семью бросил, получил инвалидность не совсем законным, как я считаю, способом, и подал на меня иск с требованием обеспечить его содержание. При условии, что у меня на иждивении трое детей, — рассказывала женщина. — Старший — студент, младшим, отцом которых является мой пока еще супруг, два года и девять месяцев. Фактически забирает деньги у собственных детей, нарушая их интересы».
Рассмотрение дела длилось с февраля 2026 года. 12 мая суд вынес решение — в удовлетворении исковых требований мужчины отказать. Женщина пояснила, что в суде удалось доказать недобросовестность истца: он заключил госконтракт и получил 250 тысяч рублей, подал нулевую декларацию в Волжский, хотя должен был в Астраханскую область, а также предоставил справку о закрытии счета от 7 мая. «Подобных несостыковок и откровенных глупостей было очень много. Скорее всего, он пойдет обжаловать это решение, но пока это хоть маленькая, но победа», — добавила женщина.
Юрист волгоградки Зита Гадзиева также прокомментировала решение. «Действующее российское законодательство предусматривает, что стороны сами должны доказывать факты, с которыми обращаются в суд, в данном случае — нуждаемость, — объясняет правозащитник. — Со стороны истца этого сделано не было, он не предоставил суду никаких доказательств того, что он пытался найти работу и обращался в центр занятости. Кроме того, его группа инвалидности не лишает его возможности трудиться. Да, она выдвигает ряд определенных ограничений, но не устанавливает полный запрет на труд, а отделения соцзащиты предлагают массу вариантов труда, в том числе работу на дому.»
Читайте также
