Серенко: показания против Ульянова даны под давлением

Михаил Серенко, политолог и журналист, передал в Центральный районный суд Волгограда рукописное заявление. В нём он утверждает: показания по делу блогера и общественника Алексея Ульянова, обвиняемого в крупном вымогательстве, он дал под физическим и психологическим давлением. Сам Ульянов, не признающий вину, неоднократно говорил, что Серенко его оговаривает.

Серенко задержали в конце лета прошлого года, с тех пор он находится в волгоградском СИЗО. По версии следствия, которую озвучила пресс-служба СК, ему вменяли клевету, оскорбление представителя власти, реабилитацию нацизма, понуждение к действиям сексуального характера, а также незаконное изготовление и оборот порнографических материалов. В начале июля этого года он выступил свидетелем по делу Алексея Ульянова, которого обвиняют в крупном вымогательстве у одного из самых богатых жителей Волгоградской области — Рашида Карсакова.

Заявление датировано 9 сентября. В нём Серенко выражает готовность дать новые показания по делу Ульянова, а прежние, прозвучавшие в зале суда, называет вымыслом. Документ написан от руки и передан в Центральный районный суд Волгограда. В тексте политолог указывает, что давал показания под «силовым и психологическим» давлением.

Часть заявления приводится дословно:

«Настоящим заявляю о том, что данные мною ранее на суде над гр. Алексеем Ульяновым (обвиняется по ст. 163 ч. 3) показания не являются истинными.

Они были даны мною под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников регионального управления СК. Данные мною на процессе показания о его якобы преступных деяниях в отношении гр. Рашида Карсакова являются вымышленными и не соответствуют действительности. „Факты“, озвученные мною на процессе, меня заставили озвучить представители вышеназванной силовой структуры. Ничего из сказанного мною о предыдущих деяниях Ульянова А. В. на суде не является правдой. Ульянов А. В. не виновен, по моему мнению, в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Готов дать новые, правдивые показания».

Алексей Ульянов в ходе заседаний не раз заявлял, что Серенко его оговаривает. Блогер жаловался: обвинение опирается только на показания свидетелей из числа сотрудников торгового дома «Зерно Заволжья», а ходатайства подсудимого и его защитника не принимают.

На допросе 2 июля Серенко рассказывал, что осенью 2020 года на него через знакомых вышел Андрей Булгаков — сын депутата Волгоградской областной думы Сергея Булгакова, на тот момент начальник службы безопасности «Торгового дома „Зерно Заволжья“». В суде Серенко говорил: «Сказал, что на них идет информационный наезд, и попросил помочь с этим делом разобраться. Сказал, что там Ульянов вместе с бывшим компаньоном Карсакова наезжают на них». По его словам, он встретился с Ульяновым, обсудил коммерческий интерес, передал информацию Булгакову, а тот — Карсакову. В итоге стороны остановились на 6 миллионах рублей: по 200 тысяч в месяц Серенко должен был получать, половину суммы он передавал Ульянову в гостинице «Старый Сталинград». Так продолжалось до 2023 года. Существовала договорённость, что Ульянов не будет предпринимать информационных действий в отношении Карсакова.

Адвокат Милена Французова и Алексей Ульянов указывали на расхождения в показаниях Серенко: на следствии местом передачи денег он сначала называл кафе «Причал», а в суде — гостиницу «Старый Сталинград». Объяснял он это «старостью и шестью перенесёнными коронавирусами». На эмоциональный вопрос Ульянова: «Скажите, а зачем вы меня оговариваете? Для чего?» — Серенко ответил: «Из-за любви».

Ни сторона обвинения, ни защита, ни суд не оказались готовы говорить о том, знают ли они о существовании и содержании заявления Серенко. Председательствующая судья Марина Третьякова отказалась комментировать документ и переадресовала вопросы корреспондента защитнику Ульянова, адвокату Рашиду Карсакову, либо гособвинению. Оба адвоката и прокурор Николай Чеботарев заявили, что не в курсе каких-либо заявлений или писем в суд от Серенко. В пресс-службе прокуратуры Волгоградской области отметили: дело ещё рассматривается, поэтому вопрос относится к компетенции суда. В объединённой пресс-службе судов Волгоградской области уточнить сведения не смогли.

Тем не менее судья Центрального районного суда Марина Третьякова получила заявление от Михаила Серенко и вернула его «без рассмотрения» обратно в СИЗО № 1. В ответе судьи говорится: «В ходе судебного заседания 2 июля вы были допрошены в качестве свидетеля обвинения как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Ваш допрос был окончен <…> с согласия сторон. Направленное вами как иным участником уголовного судопроизводства заявление о готовности дать новые показания, которое направлено на сбор доказательств по делу, законом не предусмотрено и разрешению не подлежит».