Волгоградцы о блокировке Telegram: «Будут лопать, что дают»

Роскомнадзор объявил о введении ограничений на работу мессенджера Telegram по всей России с 10 февраля. Пользователи уже столкнулись с проблемами: сообщения, фотографии и видео отправляются с значительной задержкой или не доходят адресатам.

Ведомство пояснило, что мессенджер игнорирует требования российского законодательства. По информации регулятора, Telegram не обеспечивает защиту персональных данных пользователей и не противодействует мошенничеству, а также использованию платформы в преступных и террористических целях.

В социальных сетях и других мессенджерах появились многочисленные возмущенные комментарии. Вот некоторые из них:

«Железный занавес и чебурнет», — кратко охарактеризовал ситуацию один из пользователей.

«Скоро вообще дышать запретят. Вообще шикарно будет».

«Вот реально задолбали. А вот заняться вычислениями и блокировками телефонных мошенников у них руки не доходят… Ну очень странно… Наверное, от Telegram больше ущерба, чем от мошенников».

«Вот мне интересно. Осмелится кто-нибудь подать в Конституционный суд жалобы на РКН?»

Политолог Александр Сайгин высказал скептическое отношение к ограничениям. Он заявил: «В другой стране недовольные депутаты (невзирая на партийную принадлежность) уже вызвали бы главу РКН на парламентские слушания и размотали бы его в прямом эфире так, что он свалил бы в отставку, — коротко высказался политолог Александр Сайгин. — Ну и заодно перевернули бы всю эту структуру вверх дном, выяснив, как и на что она расходует средства и насколько это вообще в интересах граждан и национальной безопасности. Но, слава богу, мы в России».

Политолог Андрей Гусий предположил, что 90% аудитории не станет искать альтернативы Telegram, помня предыдущие блокировки соцсетей. Он отметил: «Решения принимают люди, которые оторваны от глубинной реальности, от бытовых и повседневных проблем простого гражданина. Условно, у них нет бытовой горы проблем, к которым мы так привыкли, поэтому сверху смело накладывают еще ворох раздражения, — считает он. — Что касается самого перехода. Именно поэтому он и состоится. Давайте с вами вспомним «замедления» других соцсетей. И да, тоже был вой несогласных, но все мы знаем результат. С одной стороны, власть теряет аудиторию, теряет каналы и возможность продвижения смыслов. С другой стороны, в отчетах значатся определенные площадки, что не секрет, а если вымывать их такими темпами, то скоро сформируется «идеальное общество».

Волгоградский политтехнолог Вадим Шумилин сформулировал шесть тезисов о взаимосвязи ограничений Telegram и общества:

• «Незаблокированный Телеграм в нынешней России — аномалия.
• Странным поэтому будет не закрытие доступа к нему, а продолжение его открытой работы.
• Да, Россия вообще — и в своем нынешнем госвоплощении тоже — потеряет серьезный информационный и пропагандистский ресурс, воздействующий на аудиторию во всём мире.
• С точки зрения воцарившейся в нынешней России помеси советских традиций с сектантскими новациями, невелика потеря. Бурный и неконтролируемый поток заменит новое издание иновещания, полностью подотчетное, абсолютно стерильное и совершенно неинтересное. Но с точки зрения постсоветских сектантов, заграничная аудитория ничем не отличается от нашенской и будет лопать, что дают.
• Нашенская аудитория не готова ни добровольно отказываться от платформ, давно и прочно вошедших в ее жизнь, ни открыто сопротивляться их отъему и будет пытаться тихо обманывать постсоветских сектантов, как делает это уже пятый год. Получается не у всех, не всегда, с каждым годом всё труднее и дороже.
• Ломая через колено повседневную жизнь подотчетного населения, сознательно делая то, что гарантированно не нравится людям, власть демонстрирует, что не боится недовольства общества. По причине отсутствия в России общества».