Суд в Волгограде отказал в повторном допросе Серенко

В Центральном районном суде Волгограда 3 октября продолжилось рассмотрение дела блогера и общественника Алексея Ульянова. Его обвиняют в вымогательстве денег у Рашида Карсакова — владельца ООО «Торговый дом „Зерно Заволжья“», одного из крупнейших зерноторговцев региона. Судья Марина Третьякова удовлетворила ходатайство защиты и приобщила к материалам дела публикацию о скандальном заявлении политолога Михаила Серенко. Прокурор возражала против этого.

Михаил Серенко, сам находящийся под следствием, ранее давал показания против Алексея Ульянова как свидетель со стороны обвинения. Позже выяснилось, что он направил в суд заявление, датированное 9 сентября. В нём политолог сообщил о «силовом и психологическом» давлении со стороны правоохранительных органов, которое, по его версии, вынудило его свидетельствовать против давнего знакомого.

Адвокат Алексей Ульянова Святослав Шугалей просил приобщить указанную публикацию к уголовному делу. Судья ходатайство удовлетворила. При этом защита просила о дополнительном допросе Михаила Серенко — в этом судья отказала.

После этого Алексей Ульянов вновь заявил об отводе судьи Марины Третьяковой. «Я буду ходатайствовать об отводе судьи, которая по факту отказывает в ходатайствах, что прямым образом могут поставить точку в деле. Я считаю, что судья Третьякова проявляет косвенную заинтересованность в исходе дела, не принимая ходатайства, которые могли бы помочь мне защищаться. Единственный способ защиты — это предоставлять доказательства», — сказал он.

Подсудимый требует отвода Марины Третьяковой не впервые. Он и сторона защиты упоминали, что в период блогерской деятельности Алексей Ульянов посвятил судье ряд публикаций. «С 2017 года по 2023 год включительно Ульянов публиковал различные статьи на своих страницах о судье Марине Третьяковой, в том числе, когда она работала в должности мирового судьи, и потом, когда она уже стала федеральным судьей, — рассказывал источник. — Последнее — это дело Михаила Калонкина, которое рассматривала эта судья. Там был целый цикл статей, причем нелицеприятных. Ульянов давал критическую оценку действиям судьи. Причем в некоторых статьях он затрагивал еще и ее мужа, сотрудника полиции. И эти посты до сих пор сохранились в телеграм-канале Алексея Ульянова».

Пока судья удалилась в совещательную комнату, Алексей Ульянов сделал заявление для СМИ. Вернувшись, Марина Третьякова объявила об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе.

Затем адвокат Святослав Шугалей поочередно зачитал публикации Алексея Ульянова о деле Игоря Дайлиденко. В них зерноторговец обвинял в недобросовестности отдельных представителей правоохранительных органов и судейского сообщества. Игорю Дайлиденко в 2022 году назначили 5 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф 200 тысяч рублей. Его обвинили в недостаче более 1300 тонн пшеницы на 18 миллионов рублей. Вину он категорически не признавал и называл уголовное дело «заказом» со стороны одного из партнёров по бизнесу — Рашида Карсакова, который проходит по делу Алексея Ульянова в качестве пострадавшего.

На каждую зачитанную публикацию о Дайлиденко Алексей Ульянов давал в суде одинаковое пояснение: «Данную публикацию я не редактировал, не изменял, публиковал полностью, согласовывая с Дайлиденко и его родственниками. Никто иной ни на меня, ни на Дайлиденко не оказывал никакого воздействия по изменению, редактированию указанной публикации. Кроме меня и Дайлиденко до момента публикования мною статьи никто более не знал о том, что она готовится к публикации и когда она будет опубликована».