Суд в Волгограде арестовал имущество чиновника Росприроднадзора

Волгоградский областной суд отменил решение Дзержинского районного суда, который ранее отказался изымать у заместителя руководителя регионального Росприроднадзора Александра Галушкина квартиры и машину. Прокуратура настаивает: недвижимость и транспорт куплены на доходы, законность происхождения которых чиновник подтвердить не смог.

Как сообщала пресс-служба Дзержинского районного суда, у 31-летнего замруководителя регионального Росприроднадзора нашли две квартиры в ЖК на Семи ветрах площадью 57,6 и 45,8 квадрата, а также новую Toyota RAV4. Общая стоимость покупок — 15 775 000 рублей. Все приобретения он оформлял на мать, но откуда взялись средства, для прокуратуры пока остается загадкой.

Судебное разбирательство не мешает молодому чиновнику занимать руководящую должность в надзорном ведомстве. Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андрей Гаврилов в ответ на запрос журналиста сообщил, что разбирательство — это не повод для увольнения, например по «утрате доверия»:

— Сам по себе факт подачи органами прокуратуры искового заявления не является основанием для принятия кадровых решений в отношении гражданского служащего.

Первое заседание по делу должно было пройти 13 июля. Однако, как уточнили в пресс-службе Дзержинского районного суда, коллегия перенесла его по ходатайству об участии третьего лица — гражданина Денисова, покупателя одной из квартир Галушкина, которую собираются изымать в пользу государства. Суд отказал в удовлетворении требований прокурора, но решение обжаловали. Параллельно надзорное ведомство просило арестовать имущество чиновника в рамках обеспечительных мер по иску — это решение областной суд удовлетворил:

«В жалобе приведены доводы о том, что к ответчикам заявлена к взысканию сумма, эквивалентная стоимости ранее проданного недвижимого имущества, которое было предметом проверки, в связи с чем, с учетом совершенных действий по отчуждению имущества, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку ответчиками могут быть совершены действия, препятствующие исполнению вынесенного судебного акта, — говорится в определении суда. — Прокурор, обращаясь с настоящим заявлением, указал, что ответчики ранее, в период проведения проверки, продали объект недвижимости, в связи с чем заявлены требования о взыскании стоимости проданного имущества, следовательно, имеются основания полагать, что ответчики могут распорядиться иным, имеющимся у них имуществом. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из того, что прокурором не обоснована необходимость применения дополнительных обеспечительных мер, с учетом принятых ранее, а доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер».

По решению Волгоградского областного суда арест в рамках обеспечительных мер наложен на недвижимое имущество Александра Галушкина: квартиру, несколько земельных участков, здание и долю земельного участка в Волгоградской области. Под арест попали и его счета в кредитных и банковских организациях. Решение еще может быть обжаловано в 4-й Кассационный суд общей юрисдикции.