Родные погибшего на КНС-4 судятся с «Концессиями» и Лебедевым

Центральный районный суд Волгограда принял к рассмотрению два иска. Ответчиками по ним выступают «Концессии водоснабжения» и Дмитрий Лебедев — бывший главный инженер предприятия, которого признали виновным по делу о взрыве на КНС-4, унесшем жизни шести человек. Сведения об этом содержатся в картотеке суда.

По одному делу истцом указан Александр Зуев — сын погибшего начальника смены Юрия Зуева. По второму иску заявителем выступает Елена Зуева. Александр привлечен к иску Елены третьим лицом без самостоятельных требований, а Елена получила такой же статус в деле Александра.

Предмет спора в карточках не раскрыт: дела отнесены к категории прочих исковых, а в качестве ответчиков указаны ресурсоснабжающая организация и бывший главный инженер Дмитрий Лебедев.

Юрий Зуев, 52-летний начальник смены КНС-4, стал первым погибшим, чье тело обнаружили и опознали коллеги. Его сын отказался от процедуры опознания, чтобы сохранить в памяти отца красивым, сильным и жизнерадостным.

Уголовное дело о взрыве на КНС-4 и гибели шести человек расследовали более года. На скамье подсудимых оказался Дмитрий Лебедев. 2 февраля 2026 года Красноармейский районный суд приговорил его к 3,5 года принудительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства и дополнительно лишил права занимать определенные должности на 2,5 года.

После оглашения приговора о намерении его обжаловать заявили и прокуратура, и защита. Гособвинение посчитало наказание слишком мягким, а адвокаты настаивали на полной невиновности доверителя и добивались оправдания.

Волгоградский областной суд, изучив материалы, ужесточил приговор: Лебедева направили на пять лет в колонию-поселение и на три года лишили права заниматься деятельностью, связанной с организацией и контролем в области охраны труда и работ с повышенной опасностью в условиях вредных и опасных производственных факторов.

Это решение осужденный обжаловал в кассации. Заседание прошло днем 9 сентября и длилось около полутора часов.

— Суд нижестоящей инстанции при назначении наказания учел обстоятельства, не подлежащие учету, — прокомментировали в пресс-службе 4-го кассационного суда общей юрисдикции решение по делу. — Кассационный суд устранил эти нарушения и изменил наказание осужденному на 4 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной труда и выполнением работ повышенной опасности, сроком на три года. В остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.