Приговор инженеру за взрыв на КНС-4 обжалован

Прокуратура Волгограда подала апелляцию на приговор бывшему главному инженеру «Концессий водоснабжения» Дмитрию Лебедеву всего через три дня после его оглашения.
6 февраля, 2026, 08:31
1

Прокуратура настаивает на ужесточении приговора, в то время как адвокаты требуют полного оправдания Дмитрия Лебедева

Источник:

Алексей Волхонский / V1.RU

Апелляционное представление было зарегистрировано в Красноармейском районном суде 5 февраля, спустя трое суток после вынесения вердикта по делу о взрыве на канализационно-насосной станции №4.
Трагические события произошли в июле 2024 года в Красноармейском районе Волгограда. В ночь на 5 июля на КНС-4 сгорел электродвигатель, а замеры МЧС выявили превышение концентрации углекислого газа в 58 раз и сероводорода в 8 раз. Несмотря на меры по вентиляции, в тот день погиб мастер Михаил Куракин.
6 июля по указанию главного инженера Дмитрия Лебедева на станции начался монтаж дополнительной вытяжной системы. В ходе работ произошел мощный взрыв, который полностью разрушил здание КНС-4. В результате погибли пять человек: начальник смены Юрий Зуев, сварщик Владимир Кузнецов, слесари Олег Корольченко, Михаил Хохлов и Александр Шестопалов. Тело последнего было обнаружено лишь 20 июля.
2 февраля суд признал Лебедева виновным и назначил ему наказание в виде 3,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также лишил права занимать определённые должности на 2,5 года. Государственное обвинение, которое ранее требовало для подсудимого 8,5 лет колонии-поселения, сочло этот приговор чрезмерно мягким.
Защита, в свою очередь, настаивает на полной невиновности своего доверителя и планирует добиваться его оправдания в апелляционной инстанции.
Адвокат Дмитрия Лебедева Анна Лисицкая подтвердила намерение обжаловать решение суда: «Однозначно мы будем обжаловать решение суда. Сейчас готовим жалобу, согласовываем ее с доверителем. В понедельник она будет подана в суд, в установленные сроки мы уложимся».
Таким образом, суду предстоит повторно рассмотреть дело в связи с апелляционными жалобами как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Читайте также