Политолог Шумилин об указании Верховного суда по реабилитации

Верховный суд подтвердил, что антисоветская агитация не является общественно опасным деянием, и осуждённые по ней подлежат реабилитации.
Верховный суд России вновь объявил, что антисоветская агитация и пропаганда не представляют общественной опасности, поэтому лица, осуждённые по этим статьям, должны быть реабилитированы. Политолог из Волгограда Вадим Шумилин отметил, что массовая вера в резкий поворот событий ярко отражает современную общественную атмосферу.
В авторском телеграм-канале Шумилин написал: «Русский телеграм охватила сегодня волна эйфории, вызванная этим постом в канале Верховного суда России. Захлестнула она и меня». Он пояснил, что эксперты быстро разъяснили: новшеств нет, поскольку требование безусловной реабилитации за антисоветскую агитацию содержится в законе 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Формулировка статьи 5 этого закона дословно процитирована в определении суда.
Президиум Верховного Суда под председательством Игоря Краснова указал, что антисоветская агитация признана деянием, не содержащим общественной опасности, а осуждённые за неё подлежат реабилитации независимо от обоснованности обвинения. Решение было вынесено при рассмотрении дела уроженца Одессы Ивана Мока, приговорённого в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. На оккупированной территории Мок служил старостой, выполняя указания нацистов. После репатриации в Кировской области он вёл антисоветскую пропаганду среди местных жителей. ВС отменил приговор в части контрреволюционной агитации, оставив без изменения наказание за измену.
«И всё-таки кое-чем ситуация примечательна. Во-первых, тем, что не я один, а куча народу (все с верхним образованием) поверила: свершился важный и крутой поворот», — отмечает Шумилин. Он назвал это свидетельством атмосферы, где «очернение советского прошлого» часто подаётся как уголовное преступление или аморальный поступок. «И в которой кара за слова снова стала обычным делом — куда более обычным даже, чем в позднем СССР», — добавил политолог.
Во-вторых, по его мнению, примечательно, что в такой, казалось бы, неподходящей обстановке новый председатель Верховного суда и его команда целенаправленно привлекают внимание к теме неправомерности наказания за мыслепреступления.
«Интересно — почему и зачем? Конспирологи и политологи, ваш выход», — завершил Шумилин.
















