В Волгограде осужденные за подпольное казино настаивают на невиновности

Осужденные за организацию подпольного казино в Волгограде подали кассационные жалобы. Волгоградский областной суд рассматривает их апелляции на приговор, вынесенный в феврале 2026 года.
28 июля, 2026, 07:46
0
В областной суд поступило 20 жалоб от осуждённых на приговор по делу о подпольном казино
Источник:

Прокуратура Волгоградской области / T.me

В Волгоградском областном суде сейчас слушается апелляционная жалоба на приговор, вынесенный Тракторозаводским районным судом. Фигуранты дела об организации подпольного казино получили длительные сроки заключения. Главный организатор, который координировал деятельность из колонии, был приговорён к самому строгому наказанию. Все осуждённые заявляют о несогласии с решением суда и требуют полного оправдания.
Уголовное дело в отношении организованного преступного сообщества было направлено в суд в 2023 году. Злоумышленники маскировали азартные игры под спортивные настольные клубы. Их незаконная деятельность продолжалась с 2018 по 2021 год и охватывала три федеральных округа: Центральный, Приволжский и Южный.
«Преступное сообщество отличалось сложной иерархией, устойчивыми связями между структурными подразделениями в разных регионах, строгой дисциплиной и распределением ролей», — отмечали в следствии.
Главным координатором незаконной сети оказался 42-летний мужчина, который уже отбывал наказание за аналогичные преступления. В состав группы входил и сотрудник полиции, который информировал сообщников о готовящихся проверках.
«В ходе следствия был установлен полный круг причастных: 25 активных участников и 9 организаторов, всем предъявлены обвинения», — сообщали в пресс-службе СУ СКР по региону. «Доказательства составили 113 томов. Проведено более 400 следственных и процессуальных действий, включая обыски в других регионах. Изъято свыше 80 единиц игрового оборудования».
Рассмотрение дела по существу стартовало в январе 2023 года коллегией из трёх судей. На начальном этапе обвиняемые ходатайствовали о передаче дела из Тракторозаводского районного суда Волгограда в Волжский районный суд Саратова. Защита мотивировала это тем, что большинство свидетелей проживают именно в Саратовской области.
«30 января 2023 года прошло предварительное слушание. Обвиняемые заявили, что им не вручили копию обвинительного заключения, — говорится в определении Верховного суда. — Также защита возражала против действий председательствующего, который отказал в удовлетворении ряда ходатайств. По мнению адвоката, это ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда».
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решения нижестоящих инстанций, которые отказывались передавать дело в Саратов. Жалобы защиты были отклонены.
Приговор был оглашён 20 февраля 2026 года. Максим Гендляр приговорён к 18 годам колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года и штрафом 600 000 рублей. Ярослав Якименко получил 13 лет строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Алексей Дьячков — 12 лет 6 месяцев строгого режима и ограничение свободы на 1 год 6 месяцев. Олег Новицкий — 12 лет 6 месяцев строгого режима и 1 год ограничения свободы. Михаил Ломакин — 6 лет 6 месяцев общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Наталья Тихонова осуждена на 3 года колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с отсрочкой исполнения до достижения её ребёнком 14 лет. Аналогичный приговор вынесен Екатерине Рудской.
Экс-полицейский Михаил Равчеев приговорён к 15 годам строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года. Он также лишён права занимать должности в правоохранительных органах на 4 года и лишён спецзвания старшего лейтенанта полиции.
Осуждённые подали апелляционные жалобы в Волгоградский областной суд. Они просят признать их невиновными и полностью оправдать, указывая на неправильное применение норм права.
Следующее заседание по апелляции назначено на 4 августа. За время рассмотрения дела в Тракторозаводском районном суде осуждённые подали 83 жалобы, включая жалобы на протокол судебного заседания. Судьба 20 жалоб, касающихся непосредственно приговора, пока неизвестна — информация об их рассмотрении в вышестоящей инстанции отсутствует. Остальные жалобы были отклонены, а судебные акты оставлены без изменений.
Читайте также