Полиция полгода не может найти водителя, задавившего собаку

Правоохранительные органы Волгограда уже почти полгода не могут установить личность водителя грузового автомобиля, который насмерть задавил породистого пса на глазах хозяина. Инцидент произошел 1 августа прошлого года во дворе жилого комплекса «Янтарный город» на улице Маршала Воронова.

По словам владельца собаки Антона Авилова, он выгуливал питомца по кличке Беня на поводке. В это время по двору на высокой скорости двигался грузовик, который направлялся к магазину для разгрузки.

«Машина буквально летела, громко гремела из-за ремонта дороги. Собака испугалась и сорвалась. Грузовик проехал по ней, даже не остановившись, хотя заметно подпрыгнул на кочке. Водителю пришлось остановиться только после окриков очевидцев», — рассказал Авилов.

Мужчина ограничился словесными извинениями, после чего продолжил разгрузку и уехал. Антон отвез получившего тяжелые травмы питомца в ветеринарную клинику, где у Бени диагностировали перелом шеи и позвонка. На следующий день, 2 августа, животное пришлось усыпить из-за паралича и тяжелого состояния.

Владелец пса сразу вызвал сотрудников ГИБДД, предоставил им фотографию автомобиля с четко видимыми номерными знаками и даже лицом водителя. Однако, по его словам, расследование практически не двигалось.

«Меня месяц отфутболивали, говорили, что следователь в отпуске. Когда я начал настаивать, мне пригрозили „оформить“. Хозяину машины и водителю даже не отправляли повестки. Прошло три месяца — и срок давности истек», — заявил Авилов.

Согласно документам, административное дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) было возбуждено 20 августа. Прокуратура сообщила 10 сентября, что собственник грузовика установлен, а автомобиль разыскивается с помощью системы «Паутина». Срок расследования продлили, но пострадавшего об этом не уведомили.

Материалы дела поступили в Ворошиловский районный суд Волгограда 8 декабря. Первое заседание, назначенное на 9 февраля, перенесли на 25 февраля. Личность водителя, управлявшего грузовиком в момент наезда, до сих пор не установлена.

Автоюрист Лев Воропаев пояснил, что ГИБДД пытается привлечь водителя именно за оставление места происшествия, что не является определением его вины в самой аварии. Для возмещения ущерба владельцу собаки необходимо подать отдельный гражданский иск.

Юрист Роман Гребенников добавил, что наезд на собаку квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие. Ответственность сторон зависит от обстоятельств:

Эксперт также отметил, что водитель должен был:

Редакция направила запрос в ГУ МВД России по Волгоградской области для уточнения обстоятельств происшествия.