Волгоградские чиновники судятся с фондом помощи детям

Администрация Волгограда подала иск к благотворительному фонду «Планета детства», требуя выплаты 111,5 тысячи рублей. Руководитель организации утверждает, что эти расходы не были предусмотрены договором аренды.
19 декабря, 2025, 13:39
5

Судебное разбирательство пока находится на начальной стадии.

Источник:
Елена Буйвол / VLADIVOSTOK1.RU

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с требованием взыскать с фонда помощи детям-инвалидам «Планета детства» 111,5 тысячи рублей. Как заявила руководитель фонда, эта сумма была начислена чиновниками за просрочку платежей, которые ни в одном договоре аренды не фигурируют.

Исковое заявление, датированное 12 декабря, поступило в арбитражный суд Волгоградской области. В нём ответчиком указан фонд социальной помощи «Планета детства», который оказывает поддержку детям и молодёжи, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Руководитель фонда в беседе с журналистами сообщил, что их организация стала не единственной, кого затрагивают подобные судебные разбирательства.

«Наша некоммерческая организация уже много лет арендует помещение у департамента муниципального имущества, с которым мы подписывали договор. К зданию, где мы находимся, приписана другая организация, которая собирает деньги на содержание общедомового имущества. И в ноябре нам приходит две претензии о том, что мы этой организации задолжали суммарно под 300 тысяч. Хотя мы об этих выплатах не знали и в договоре у нас они не прописаны. Я слышала, что по Волгограду это сейчас массово: такие же „письма счастья“ пришли арендаторам и в соседних домах».

В мэрии Волгограда попросили дать разъяснения по существу претензий и изложить свою позицию по этому конфликту.

Ранее департамент муниципального имущества уже подавал иск к крупному маркетплейсу Wildberries из-за разногласий по оплате земельного участка, где расположены объекты компании. Тот спор, по всей видимости, удалось урегулировать во внесудебном порядке: заявление было оставлено без движения, а повторного обращения в суд не последовало.

Читайте также