В Волгограде назвали виновного в обрушении потолка в доме

Следственный комитет по Кировскому району Волгограда завершил расследование дела об обрушении потолка в двухэтажном доме № 41 на Веселой Балке. Виновным признан гендиректор фирмы-субподрядчика, с которой исполнитель работ заключил договор. По данным следствия, он начал капремонт крыши без необходимого разрешения, а также не принял во внимание ливни, обрушившиеся на город.

Работы по реставрации крыши этого дома в рамках капитального ремонта начали незадолго до сезона дождей. В результате потолки в квартирах пропитались влагой и стали разрушаться. В одной из квартир элементы конструкции обрушились на голову хозяйки, что, по счастливой случайности, не привело к трагическим последствиям.

Контракт с фондом капремонта на сумму 11,6 миллиона рублей выполняла московская ООО «Архитектор». Ее директор одновременно руководил ООО «Бел Аз Агро», которая ранее ремонтировала дом № 56 по улице Еременко. Из-за трещин в фундаменте, появившихся после тех работ, на первом этаже пришлось закрыть Центр охраны здоровья семьи и репродукции.

Согласно информации из открытых источников, карьера руководителя этих компаний началась в соковом производстве. Он также был участником ныне ликвидированного продюсерского центра «Золотой ключик» и связан с несколькими частными охранными предприятиями.

Жители дома долгое время жаловались на бездействие подрядчиков после первой протечки, указывая, что ремонтные работы практически не велись. В августе к ситуации подключилась прокуратура.

В обвинительном заключении указано: «Являясь ответственным, директор достоверно знал об отсутствии необходимого разрешительного акта, позволяющего приступить к капитальному ремонту объекта. Действуя из личной заинтересованности, связанной со стремлением завершить работы в установленные договором сроки и получить оплату, обвиняемый дал указание подчиненным приступить к раскрытию кровли жилого дома. Работы выполнялись при отсутствии необходимых строительных материалов, а также без учета погодных условий. В дальнейшем фигурант не обеспечил надлежащую защиту межэтажных перекрытий и своевременную установку кровельного покрытия».

В пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области корреспонденту не уточнили название фирмы-субподрядчика. Старший помощник руководителя ведомства по взаимодействию со СМИ Наталия Рудник заявила, что не владеет информацией о том, какая именно организация обвиняется по части 1 статьи 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности).