Управляющая компания обжаловала отмену штрафа за коляску в подъезде

В городе Волжском, который является спутником Волгограда, продолжается судебный спор между ООО «Управляющая компания „Жилищное Эксплуатационное Управление“» и Натальей Буртолик — матерью ребенка-инвалида. Причиной разбирательства стало хранение в подъезде прогулочной инвалидной коляски.

История получила огласку в конце 2025 года. Из-за тяжелого неврологического заболевания старшего сына и травмы, полученной женщиной в смертельном ДТП более двадцати лет назад, переноска коляски с первого на пятый этаж становится мучительной. «У нас старые дома, пятиэтажки, в них нет ни колясочной, ни лифта, ни пандусов. Мне сделали два года назад пандус на первые шесть ступенек до пролета на первом этаже и тогда же заявили, что, мол, остальные то по пожарной безопасности не положено, то соседям будут мешать, то угол наклона не позволяет», — рассказала Наталья.

Управляющая компания подала в суд на женщину, требуя устранить нарушение правил пожарной безопасности. «Они подали в суд, чтобы я устранила эти нарушения. Только я не понимаю, куда должна деть инвалидную коляску, тем более что она прогулочная. Мы на улице гуляем в дождь и в снег, к нам учитель приходит, потому что мы на домашнем обучении, то врачи приходят», — пояснила мать.

В дело вмешался председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Однако суд первой инстанции встал на сторону управляющей компании и обязал женщину компенсировать судебные расходы в размере 20 тысяч рублей. Эти средства помог оплатить неравнодушный житель Москвы Антон Трофимов — он перевел 50 тысяч рублей, из которых 30 тысяч предназначались на личные нужды матери и ребенка.

В середине марта 2026 года Волгоградский областной суд отменил решение первой инстанции, вынеся вердикт в пользу Натальи Буртолик. Однако управляющая компания не согласилась с таким исходом и подала кассационную жалобу в 4 Кассационный суд общей юрисдикции. Согласно карточке дела на сайте Волжского городского суда, материалы жалобы приняты к рассмотрению и направлены в кассационный суд. В картотеке 4 Кассационного суда информация о поступлении дела и его принятии к производству пока отсутствует.