Силовик из Волгограда судится с бывшей женой за квартиру

Семейные истории нередко начинаются с обещаний, а заканчиваются судебными тяжбами за имущество. Кто-то уходит тихо, забрав только личные вещи, кто-то — судится за каждую копейку. Волгоградке Ольге после развода пришлось защищать квартиру, купленную по военной ипотеке, и вклад, который, по ее словам, к общему имуществу отношения не имеет.

Бывший муж, служащий в силовых структурах, угрожал ей мигрантами, черными риелторами и отключением коммунальных услуг. Дело дошло до Дзержинского районного суда Волгограда.

«История закрутилась еще в 2013 году, — рассказывает Ольга. — Красивый, военный, с шикарными карьерными перспективами, правда, уже был в браке, где также остался ребенок. — Встречались мы три года, в 2016-м решили узаконить отношения и сыграть свадьбу».

Почти сразу после свадьбы супруги купили двухкомнатную квартиру в новом доме в Дзержинском районе Волгограда по военной ипотеке. Сделали ремонт и строили планы на будущее. Затем служба мужа потребовала переезда. Сначала пара жила в Сыктывкаре, потом направилась в Москву. Ольга объясняет, что, как жена офицера, всегда следовала за супругом.

В Москве в 2022 году у пары родились сыновья-двойняшки, но один из мальчиков умер в роддоме. До осени 2025-го семейная жизнь, по словам Ольги, выглядела привычной. Однако во время ссоры муж внезапно заявил о намерении продать квартиру в Волгограде, купить недвижимость в Москве и оформить ее на своих родителей. Он также сообщил, что супругам предстоит жить раздельно. Женщина сначала решила, что это шутка.

Ольга говорит, что почувствовала перемены в муже еще до того, как он официально признался в измене. «Отношения между нами никогда не были идеальными, но и ссор серьезных не случалось. Заметно всё испортилось сразу после моей выписки из роддома, где я пролежала три месяца, поскольку дети родились сильно раньше срока с экстремально низким весом. Как только мы оказались с сыном дома, я занялась его реабилитацией. Пока муж работал, я ездила по разным врачам, специалистам в разные клиники Москвы, так как список диагнозов у ребенка после рождения был внушительным, — рассказывает женщина. — Из-за смерти второго сына я была в жуткой депрессии, из которой вышла только благодаря второму ребенку. Переживания за его развитие элементарно не позволяли мне опускать руки. Никакой поддержки моральной в этот период от мужа не было. Потом добавились еще и свои проблемы со здоровьем: несколько операций, восстановление… Супруг же в этот непростой период частенько задерживался на работе, иногда приходил поздно и нетрезвый, а потом, как оказалось, и вовсе нашел себе отдушину — молодую любовницу».

В трудное время Ольге помогала ее мать. Муж, по ее словам, жил своей жизнью и был вполне доволен в новой семье. При разводе он отказался отдавать половину квартиры в новостройке на Ангарском, приобретенной по военной ипотеке. Ольга уверяет, что в ремонт вложено много совместных средств и существенно помогли ее родители.

Пока шли судебные разбирательства, бывший супруг угрожал Ольге пустить в квартиру «ребят», которые, по ее выражению, могли бы превратить жизнь в ад. Мужчина обещал заселить жилье мигрантами, передать его черным риелторам и отключить коммунальные услуги. По мнению женщины, все это делалось, чтобы вынудить ее отказаться от раздела недвижимости и взыскать с нее деньги, подаренные отцом и не являющиеся общим имуществом супругов.

Ольга считает, что таким давлением бывший муж хотел добиться своей цели — оставить квартиру себе и заодно получить от нее средства, которые ей подарил отец. Она настаивает, что этот вклад не входит в совместно нажитое имущество и не подлежит разделу.

Дзержинский районный суд неоднократно предлагал сторонам заключить мировое соглашение, но договориться не вышло. В итоге суд удовлетворил требования обеих сторон. Представитель Ольги сообщил, что будет обжаловать такое решение. Он указал, что в части взыскания с Ольги денег, не относящихся к совместно нажитому имуществу, решение считает незаконным и необъективным. Юрист выразил надежду, что апелляционная инстанция восстановит закон.

Адвокат, представляющая интересы бывшего мужа, по словам Ольги, приходится ему и новой избранницей. Сначала представительница заявила, что она и ее доверитель полностью довольны решением и обжаловать его не планируют. Когда выяснилось, что разговор идет с журналистами, она потребовала не публиковать ничего без ее письменного разрешения и пригрозила ответственностью за разглашение тайны судебного заседания и личности истца. После официального запроса адвокат ответила, что не видит оснований говорить о некорректном поведении оппонента или угрозах в адрес доверителя и участников дела.

«По запрашиваемому комментарию о мирном урегулировании спора, сообщаю, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, в связи с чем 3 января истцу было направлено предложение о разделе совместно нажитого имущества с двумя предложенными вариантами разрешения спора, оппонентом оставлено без рассмотрения, а также активной медиацией Дзержинского районного суда в ходе рассмотрения спора по существу, где представителем (юристом) оппонента выражен неоднократный отказ в примирении сторон, что отражено в аудиопротоколах судебных заседаний, — говорится в ответе адвоката. — Доверитель и адвокат демонстрируют позитивную позицию, направленную на достижение примирения сторон, открыты к переговорам и мирному разрешению спора».