Дело участника СВО из Волгограда прекращено полицией Москвы

Полиция Москвы не обнаружила состава преступления в действиях предпринимателя Далера Насретдинова, организовавшего выпуск так называемой «Книги Жизни». В предприятие было вложено около двух миллионов рублей, из которых полтора миллиона принадлежали участнику СВО Артуру Иванюку. После того как бизнес провалился, инвесторы обратились с заявлением в полицию.

История получила огласку в феврале 2026 года. Артур Иванюк, находящийся в зоне проведения специальной военной операции, записал видеообращение к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. В обращении он заявил: «Я офицер Российской армии, участник специальной военной операции. Вынужден обратиться к вам, потому что на протяжении полугода не могу добиться нормального рассмотрения заявления о преступлении. Материалы по моему заявлению перемещаются из одного органа в другой, из одного региона в другой. И ни одного процессуального решения по нему не принято. Мне не сообщают, где фактически находится дело и какие вообще действия по нему проводятся. Человек, в отношении которого подано заявление, продолжает жить свободно, вести активную публичную деятельность и, по имеющейся информации, может покинуть пределы Российской Федерации. Я выполняю задачи, поставленные государством. И в этой ситуации прошу вас лично взять данную ситуацию под свой контроль».

В начале января 2026 года адвокат Дмитрия Самсонова и Артура Иванюка направил жалобу в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру. В жалобе говорилось: «Начиная с октября 2024 года Насрединов фактически прекратил предоставлять Самсонову и Иванюку информацию о „продвижении бизнеса“, отчетность отсутствует, сроки не обозначаются. Таким образом, на стороне Насрединова имело место не разовое неисполнение, а последовательные действия по удержанию денежных средств под различными предлогами, что объективно указывает на злоупотребление доверием и введение заявителей в заблуждение. При этом в публичном пространстве он продолжает заявлять об „успешных продажах книг“ и активной деятельности, что прямо противоречит фактическому отсутствию результата у заявителей».

Сам Далер Насрединов признал претензии абсолютно справедливыми, однако выразил удивление, что его бывшие партнеры предпочли решать вопрос через правоохранительные органы, а не напрямую с ним.

Спустя несколько месяцев Артур Иванюк сообщил, что в апреле получил очередной отказ в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе указано, что следователи связались с Далером Насретдиновым, который выразил готовность дать показания по электронной почте. Он пояснил, что все полученные средства были направлены на развитие бизнеса, однако вступившие в силу ограничения на рекламу подобных услуг и развитие искусственного интеллекта существенно сократили возможности для этого. Следователь пришел к выводу об отсутствии состава преступления и рекомендовал разрешать спор в гражданско-правовом порядке.

Заявителей такое решение не устроило, и они намерены вновь обжаловать постановление следователя.