Адвокат генерала Попова обжаловал приговор в кассации

Защитник бывшего командующего 58-й общевойсковой армией Ивана Попова Сергей Буйновский обратился с кассационной жалобой на приговор своему подзащитному. Как передаёт ТАСС со ссылкой на адвоката, документ направлен в соответствующую судебную инстанцию.

«В нашей кассационной жалобе мы просим отменить приговор Тамбовского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2025 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 25 июля 2025 года в отношении Попова Ивана Ивановича. Также мы просим кассационную инстанцию направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда либо уголовное преследование в отношении моего подзащитного прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления», — приводит агентство слова Сергея Буйновского.

Адвокат добавил, что Иван Попов, который отбывает наказание в подмосковной Коломне, сохраняет веру в справедливое разрешение ситуации.

В конце сентября 2024 года генерала перевели из тамбовского СИЗО в колонию общего режима, расположенную в Коломне. По информации защитника, Попов трудоустроен и участвует в производстве сетей для защиты от беспилотников на линии специальной военной операции.

Напомним, что Ивана Попова, ранее командовавшего 20-й Гвардейской мотострелковой дивизией и 58-й армией, арестовали 17 мая 2024 года. От командования он был отстранён ещё летом 2023 года после того, как доложил руководству о ряде серьёзных проблем.

Следствие предъявило генералу обвинение в хищении свыше 1700 тонн металлоизделий, закупленных военно-гражданской администрацией Запорожской области для гуманитарных целей. Общая стоимость этого имущества составила более 130 миллионов рублей. 24 апреля Тамбовский окружной военный суд вынес приговор, назначив Попову пять лет колонии общего режима, лишив его воинского звания и обязав выплатить штраф в 800 тысяч рублей. 6 мая 2025 года защита обжаловала это решение. Однако 25 июля Второй Западный окружной военный суд, рассмотрев апелляционные жалобы, не усмотрел оснований для изменения приговора.