Критик из Камышина выиграл конкурс после дисквалификации ИИ

На подведении итогов Международного литературного Волошинского конкурса разразился скандал. В номинации «Литературная критика» первое место изначально присудили тексту, созданному искусственным интеллектом. Подделку выявили уже после объявления результатов — это подтвердило текстологическое исследование. Оргкомитет аннулировал прежние итоги, и новым победителем стал Иван Родионов из Камышина Волгоградской области.

В заявлении оргкомитета и жюри уточняется: в номинации «Огонь есть жизнь…» (неопубликованные рецензии, обзорные статьи и эссе о современной литературе) участвовал текст, подписанный «Алексей Новый». Его эссе «Сумрак после карнавала: Феномен новой искренности как травма современной литературы» выглядело настолько профессионально, что жюри отдало ему первое место. Когда выяснилось, что текст сгенерирован ИИ, «автора» дисквалифицировали за «написание конкурсного эссе с применением технологии искусственного интеллекта» и лишили звания лауреата.

Новым лауреатом объявили литературного критика и поэта из Камышина Ивана Родионова. Он занял второе место по баллам со статьёй «Свобода смерть», а после исключения конкурсанта стал первым. В оргкомитете подчеркнули: «Конкурс проводится только среди ныне живущих авторов, пишущих произведения самостоятельно, без применения технологий ИИ».

Сам Иван Родионов отреагировал на скандал с юмором. «Ино еще пободаемся, мыслящая железяка», — написал он в блоге «сЧётчик. Книги и рецензии на них»:

«С ужасом думаю, что вполне мог бы оказаться на их месте и высоко оценить ИИ-текст. Наверное, кто-то думает, что ИИ легко вычислить — противопоставления, рубленый слог, короткие абзацы и всё такое, — отметил Родионов. — Пожалуй, что так, если за бесплатной версией GPT сидит кто-то ленивый и малокомпетентный. А если человек давно и грамотно пишет промпты, все сгенерированное внимательно просматривает и точечно редактирует? А если это к тому же текст небольшой и нехудожественный? Отличите от человечьего?»

Он сравнил собственный стиль с ручной работой стеклодувов: «Давно читал про какую-то посуду, которую делают вручную и при этом оставляют в толще стекла неэстетичные пузырьки воздуха. Как доказательство, что это не фабричная штамповка, но живой человек, оставляющий за собой право быть малость криворуким. Это я к тому, что все меньше рефлексирую над изъянами своего стиля — бесконечными тире и скобками, слишком длинными предложениями, стилистическими перескоками и прочим. Может, эта корявость — и есть те самые пузыри воздуха, которые показывают читателю: сё — человек».