Историк архитектуры о критике Мамаева кургана и музее-панораме

Презентация второго тома исследования «Сталинград. Архитектура 1925–1961» прошла 23 января в Волгоградском областном краеведческом музее. Автор труда, историк архитектуры Петр Олейников, детально представил процесс послевоенного восстановления города.

По словам профессора, эта работа систематизирует знания о развитии зодчества в Сталинграде и ликвидирует существовавшие пробелы в его истории. В издании использованы уникальные материалы из личных архивов потомков архитекторов, создававших ключевые объекты, как реализованные, так и оставшиеся в проектах.

— Как-то нам удалось организовать встречу с сыном Василия Симбирцева — главного архитектора Сталинграда в 1944–1959 годы, — рассказывает Петр Олейников. — Мы начали общение и сотрудничество, в результате которого он нам передал архивы отца — документы по Сталинграду с 44-го по 59-й год. Представляете, какие там фотографии, чертежи, проекты — они представлены в нашей книге. Это документы, которые ранее нигде не были опубликованы. На них Симбирцев своей рукой ставил дату, делал пометки и подписи. Здесь мы можем увидеть, к примеру, как в 1957 году было принято решение об отводе земли под Аллею Героев.

Отдельная часть книги посвящена скандалу, возникшему вокруг проекта мемориала «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане. В 1960 году писатель Борис Полевый выпустил в «Комсомольской правде» статью «Таким ли должен быть памятник героям Сталинграда?», где резко раскритиковал замысел, обвинив авторов в гигантомании.

— Сразу же после этого его вызвала к себе для беседы министр культуры Екатерина Фурцева, а затем с ним побеседовали в ЦК КПСС. После этого Борис Полевой отказался от своих выступлений по поводу Мамаева кургана, — отмечает Олейников.

Изначально музей-панораму «Сталинградская битва» планировали включить в ансамбль на Мамаевом кургане. Однако архитекторы, среди которых был Израиль Фиалко, изучив проект, пришли к выводу, что здание перекроет вид на монумент «Родина-мать».

— Архитекторы пошли к Хрущеву и объяснили, что проект надо скорректировать. В результате музей-панораму перенесли на набережную, где он сейчас и стоит, — поясняет историк.

Ранее вышедший первый том этого исследования охватывал довоенный период архитектурной истории Сталинграда.