Волгоградцы требуют наград для охотников за сбитые дроны

Жители Волгоградской области выступили в поддержку охотника, оштрафованного за стрельбу по беспилотнику. Они считают, что мужчину нужно поощрять, а не наказывать.

19 августа, 2026, 06:00

Жители Волгоградской области встали на сторону охотника из Еланского района, которого привлекли к административной ответственности за попытку сбить украинский дрон. Горожане считают решение суда несправедливым и предлагают вместо штрафа выдавать таким людям премии и награды.

Напомним, мужчину наказали по статье 20.13 КоАП РФ — стрельба в неположенном месте. Суд назначил ему штраф в размере 40 тысяч рублей, посчитав, что его действия могли создать угрозу для окружающих.

Сам охотник пояснил, что в ночь на 7 июля действовал в рамках своих возможностей: «Я всегда звоню в „112“ и сообщаю, когда [дроны] летят. [И в момент], когда я звонил, очередной [дрон] летел прямо над моим домом. Я трубку не сбросил, на машину положил [и начал стрелять]. А диспетчер выстрел услышала. Спросила, я ли стрелял, есть ли лицензия? И часу не прошло, как полиция приехала».

Многие комментаторы не согласились с вердиктом и привели примеры из других регионов, где подобные поступки оценили иначе.

«В Чечне ровно такого же охотника Кадыров лично наградил… у нас спасибо, что не расстреляли!»
«Охотник для предотвращения большего вреда совершил меньший. Это называется крайней необходимостью. Этот случай оговорен в уголовном кодексе. У охотника не было мотива нарушать закон, нанести вред имуществу и здоровью людей. Невиновен».
«В Подмосковье точно такого же охотника наградили почетной грамотой Госдумы, а в Волгоградской области как всегда…»
«А в Красном Яру мужик каждый день просто так стреляет, хулиганничает и хоть бы хны!»
«А надо было пропустить, чтобы в цель попал?! Чтобы жертвы и разрушения?!»
«Надо за дрон, как за волка, вознаграждение платить. Охотники охоту бросят, будут по полям гонять за ними! Это же появятся орды охотников за дровами!»
«Моё мнение: щедро наградить и публично поставить в пример всем охотникам России!»

Часть комментаторов также отметила, что у охотника не было умысла нарушать закон, а последствий его действий не наступило. «Уважаемый суд! При отсутствия умысла и последствий нельзя руководствоваться тем что „если бы…“. Можно привлечь за нарушение порядка, если напугал кого-то или разбудил. Последствия от того, что некоторые лица публикуют в интернете результат атак на город куда больше, видится мне… а штраф тут несоразмерен. Что плохого в том, что человек хотел защититься в конце концов, объясните?» — написал один из пользователей.

Впрочем, были и те, кто поддержал решение суда, посчитав, что самовольная стрельба недопустима.

«Да правильно суд решил. Иначе с бодуна тысячи „охотников“ из своих ружей начнут палить где ни попадя, оправдываясь беспилотниками».
«Тысяч пять бы достаточно штрафа было. А 40 тысяч это слишком. В деревнях нет таких зарплат и пенсии редко у кого такие бывают».
«Верное решение суда. Владельцев охотничьего оружия десятки тысяч в регионе. Если после „поллитры“ хоть несколько охотников решат сбивать беспилотники, то до трагедии недалеко».
«Суд все правильно сделал. Охотник, который хочет и может защитить небо от дронов, берет ружье и стреляет. Этот „чудик“ набрал 112, беседовал с оператором и стрелял куда-то в небо. Правильно у него забрали ружьё и оштрафовали».

Читайте также