Виновник ДТП требует с вдовы погибшего 225 тысяч

Миша Айвазян, осужденный за аварию со смертельным исходом, подал гражданский иск к вдове погибшего Антона Макеева на 225 468 рублей за ремонт своего Mercedes. Дело рассматривает Красноармейский районный суд.
10 сентября, 2026, 07:13
0
Миша Айвазян просит взыскать с вдовы погибшего почти четверть миллиона рублей
Источник:

Мария Романова / V1.RU

В Красноармейском районном суде Волгограда зарегистрирован гражданский иск Миши Айвазяна — виновника аварии, в которой погиб 28-летний Антон Макеев, а его годовалый сын выжил. Айвазян требует от вдовы погибшего 225 468 рублей на восстановительный ремонт своей иномарки.
Авария произошла 17 июня 2023 года в старой части Красноармейского района. Черный Mercedes мчался по проспекту Столетова, а коричневый Kia в это время выезжал на перекресток по улице Брестской. От удара обе машины отбросило на десятки метров. Водитель Kia скончался до приезда медиков. Его годовалого сына, находившегося в детском кресле на правом пассажирском сиденье, госпитализировали врачи скорой помощи.
Погибший Антон Макеев работал на заводе «Каустик». На предприятие он устроился после срочной службы в роте почетного караула — нес службу на Мамаевом кургане. Камеры видеонаблюдения запечатлели последние секунды его жизни.
Очевидцы аварии не отрицали вины водителя Kia, остановившегося на перекрестке, но напоминали о пункте 10.1 ПДД. Этот пункт обязывал водителя Mercedes тормозить до полной остановки при обнаружении препятствия.
Приговором Красноармейского районного суда Айвазян был приговорен к полутора годам исправительных работ и 2,5 года лишения прав. Окончательное решение вынесли только в декабре 2024 года после череды обжалований. Волгоградский областной суд ужесточил приговор, заменив исправительные работы на полтора года лишения свободы в колонии-поселении.
Вдова погибшего обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что их трехлетний сын, выживший в аварии, остался без материальной поддержки. «Согласно законодательству у ребенка погибшего имеется законное право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, — рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. — По итогам проверки прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с виновника аварии в пользу малолетнего компенсации по случаю потери кормильца и ежемесячного содержания».
Красноармейский районный суд удовлетворил иск прокурора: с виновника ДТП взыскали 300 тысяч рублей компенсации за потерю кормильца и ежемесячное содержание более 20 тысяч рублей до достижения ребенком 18 лет, а при очном обучении — до его окончания, но не более чем до 23 лет.
Накануне стало известно, что служба судебных приставов арестовала девять самосвалов, принадлежащих Мише Айвазяну и его отцу. «Сын стал виновником ДТП, в результате которого погиб житель Красноармейского района. Суд приговорил его к лишению свободы на срок 1,5 года, а также удовлетворил гражданские иски родственников погибшего и взыскал в пользу каждого из них компенсацию морального вреда на общую сумму 1 миллион 280 тысяч рублей, — говорится в сообщении ведомства. — Добровольно выплачивать долги мужчины не планировали до тех пор, пока судебные приставы не наложили арест на принадлежащие им транспортные средства без права пользования. Так как грузовые самосвалы служат источником дохода в семейном бизнесе, волгоградцы приступили к погашению задолженности. Судебные приставы продолжают применение комплекса мер принудительного исполнения решений суда для скорейшего взыскания всей суммы долга».
Гражданский иск Миши Айвазяна зарегистрировали в Красноармейском районном суде 11 февраля. В нем он требует от вдовы погибшего водителя Kia 225 468 рублей — по его мнению, это размер восстановительного ремонта его автомобиля.
— В иске он указывает, что в ДТП была обоюдная вина водителей, — рассказал источник, знакомый с ходом рассмотрения дела. — Очень странно, конечно, учитывая, что истец еще до вынесения приговора оплатил похороны и выплатил матери и супруге погибшего по полмиллиона рублей.
Согласно карточке дела в картотеке суда, в апреле производство приостановили из-за назначения экспертизы. Слушания возобновились только в июле, но сейчас рассмотрение снова приостановлено — суд ждет результатов еще одной экспертизы.
Читайте также