Суд отказался изымать имущество чиновника Росприроднадзора

Дзержинский районный суд Волгограда отклонил иск прокуратуры об обращении в доход государства кроссовера Toyota RAV4 и двух квартир заместителя руководителя регионального Росприроднадзора Александра Галушкина.
25 сентября, 2026, 12:32
9
Чиновник пока сохранил за собой и машину, и квартиры
Источник:

Алексей Волхонский / V1.RU; официальный сайт управления Росприроднадзора

Дзержинский районный суд Волгограда постановил не изымать в пользу государства кроссовер Toyota RAV4 и две квартиры в микрорайоне «Семь ветров», оформленные на заместителя руководителя регионального Росприроднадзора Александра Галушкина. Мотивировочная часть решения пока не подготовлена, поэтому основания для такого вердикта остаются неизвестными.
Согласно информации пресс-службы Дзержинского районного суда, у 31-летнего замруководителя регионального Росприроднадзора обнаружили две квартиры в ЖК на Семи ветрах площадью 57,6 и 45,8 квадратных метра, а также новую Toyota RAV4. Общая стоимость этого имущества составила 15 775 000 рублей. Все покупки он регистрировал на свою мать, но прокуратура до сих пор не установила происхождение средств на них.
Несмотря на судебное разбирательство, молодой чиновник по-прежнему занимает руководящую должность в надзорном ведомстве. Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андрей Гаврилов в ответ на запрос журналистов пояснил, что судебный процесс не является основанием для увольнения, в том числе по «утрате доверия»:
«Сам по себе факт подачи органами прокуратуры искового заявления не является основанием для принятия кадровых решений в отношении гражданского служащего», — говорится в ответе на официальный запрос.
Первое заседание по делу было назначено на 13 июля. Однако, как сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда, коллегия решила перенести его из-за ходатайства об участии третьего лица — гражданина Денисова, который купил одну из квартир Александра Галушкина, подлежащую изъятию в пользу государства.
Заседание, запланированное на 5 августа, также начали заново: в картотеке суда указано, что были изменены основание или предмет иска, а размер исковых требований увеличен.
В конце сентября суд огласил резолютивную часть решения, согласно которой прокуратуре Волгоградской области отказали в удовлетворении иска об обращении имущества в доход государства. Причины такого решения пока не обнародованы — мотивировочная часть не изготовлена, озвучена только резолютивная. В прокуратуре Волгоградской области уже заявили о намерении обжаловать вердикт первой инстанции. Кроме того, в карточке дела зарегистрировано прокурорское представление на определение Дзержинского районного суда: канцелярия приняла его 28 августа и направила в Волгоградский областной суд. Дата рассмотрения представления — 7 октября.
Читайте также