Симоньян оплатит штраф охотнику, стрелявшему по БПЛА

Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила о готовности оплатить штраф охотнику из Волгоградской области, который использовал ружье для борьбы с вражескими беспилотниками. Она также призвала власти и правоохранителей создать регламент для подобных ситуаций.

Инцидент произошел с жителем села Волково Еланского района Николаем Мухиным. Мужчина попытался сбить украинский дрон, который, по его словам, мешал ему спать. За это его оштрафовали на 40 тысяч рублей.

«Я всегда звоню в „112« и сообщаю, когда [дроны] летят, — рассказывал V1.RU Николай. — [И в момент], когда я звонил, очередной [дрон] летел прямо над моим домом. Я трубку не сбросил, на машину положил [и начал стрелять]. А диспетчер выстрел услышала. Спросила, я ли стрелял, есть ли лицензия? И часу не прошло, как полиция приехала».

После этого, со слов Николая, ему выписали административный протокол и изъяли оружие, хотя, как уверял мужчина, лицензия на владение оружием у него есть. Суд назначил охотнику штраф в размере 40 тысяч рублей.

Мужчина планирует обжаловать решение суда, но уже получил поддержку от известных политиков и журналистов. Накануне в соцсетях Маргариты Симоньян появился пост, где она заступилась за 66-летнего охотника.

«Уважаемые ответственные товарищи, разберитесь, пожалуйста. Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться, — написала глава RT. — А я пока оплачу за фермера этот штраф».

Глава Курской области Александр Хинштейн назвал ситуацию странной. По его словам, таких, как Николай Мухин, нужно не наказывать, а «приветствовать».

«Я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более, чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей, — написал глава региона в своем тк-канале. — Тем более, что в соответствии со ст. 24 ФЗ „Об оружии« граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Есть и соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое чётко говорит, что под что посягательством, защита от которого допустима в пределах необходимой обороны, следует понимать, в частности, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Защита от вражеского беспилотника — явно относится к такой категории. Надеюсь, что вышестоящая судебная инстанция разберется в этой ситуации».