Волгоградские отели «Мартон» окончательно отошли в собственность государства

8 июля 2026 года пресс-служба Главного межрегионального специализированного управления ФССП России сообщила о передаче в собственность Российской Федерации четырёх отелей сети «Мартон» в Волгограде.

Осенью 2025 года Генеральная прокуратура подала иск об обращении имущества бывшего судьи Виктора Момотова и предпринимателей Андрея и Ивана Марченко. Причиной стало нарушение запрета на занятие бизнесом: Момотов, будучи судьёй в отставке, объединился с владельцем сети Marton для ведения гостиничного дела в нескольких регионах, включая Волгоградскую область. В ходе процесса прокуратура также заявила о незаконном оказании интимных услуг в отелях.

В Волгограде расположены четыре отеля Marton: на улицах Рокоссовского, Профсоюзной, Царицынской Обороны и Белоглинской. Останкинский районный суд Москвы арестовал их в сентябре 2025 года, однако отели продолжали функционировать. В апреле 2026 года они перестали принимать новых гостей — в номерах оставались только те, кто заселился до закрытия. С мая 2026 года отели вновь начали обслуживать постояльцев.

Росимущество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к ООО «Территориальное отельное управление» освободить незаконно занимаемые объекты. Суд удовлетворил иск. Судебные приставы ввели запрет на эксплуатацию помещений и ведение коммерческой деятельности, а также предупредили руководство гостиниц об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение судебного акта. В региональном ГУ ФССП пояснили: «Росимущество потребовало от ООО «Территориальное отельное управление» освободить незаконно занимаемые объекты».

8 июля служба судебных приставов сообщила, что в доход государства обращено 97 объектов недвижимости в нескольких регионах, в том числе в Волгограде. В сообщении ведомства говорится: «В результате оперативных действий судебных приставов ГМУ ФССП России в государственную собственность перешли два участка в Ростове-на-Дону и Вологде, принадлежавших экс-судье, 18 участков, оформленных на его сына, и 77 земельных участков и помещений, оформленных на аффилированного предпринимателя».

Уточнить детали изъятия и другие обстоятельства дела не удалось — на сайте суда указано, что решение по иску генпрокурора к экс-судье не подлежит публикации.